一、实验目的

  1. 掌握日光灯电路的功率因数测量方法
  1. 理解功率因数补偿的原理
  1. 验证并联电容补偿对提高功率因数的效果
  1. 学习使用功率测量仪器进行电参数测量

二、实验仪器与设备

  1. 日光灯管(40W)及其镇流器
  1. 数字功率表
  1. 可调补偿电容器(0-5μF)
  1. 数字万用表
  1. 连接导线若干
  1. 220V交流电源

三、实验原理

3.1 功率因数基本概念

功率因数(Power Factor,PF)是有功功率与视在功率之比,表示电气设备利用电能的效率。其计算公式为:
其中:
  • P为有功功率,单位为瓦特(W)
  • S为视在功率,单位为伏安(VA)
  • φ为电压与电流之间的相位差角

3.2 日光灯的功率因数特性

日光灯因其工作原理,在电路中表现为感性负载。由于镇流器的存在,会产生较大的感性无功功率,导致功率因数较低,通常在0.4左右。

3.3 功率因数补偿原理

通过并联适当容值的电容器,可以补偿感性负载产生的无功功率。补偿后的功率因数计算公式:
其中:
  • Q_L为感性无功功率
  • Q_C为补偿电容的无功功率

四、实验步骤

  1. 实验电路的连接
      • 按照实验接线图连接电路
      • 检查连接是否正确
      • 确保所有仪表量程适当
  1. 空载测量
      • 测量电源电压
      • 记录基准值
  1. 无补偿测量
      • 接通电源
      • 记录电压、电流、功率等参数
      • 计算初始功率因数
  1. 补偿测量
      • 并联不同容值的电容
      • 每个容值点记录完整参数
      • 注意观察电流变化
  1. 数据记录
      • 详细记录各测量点数据
      • 确保数据的完整性
      • 注意数据的有效位数

五、实验数据与结果分析

5.1 原始数据记录

表1 日光灯管功率测量与功率因数提高实验数据
C(μF)
I(mA)
U(V)
P(W)
Q(Var)
S(VA)
U2(V)
I2(mA)
PF
φ(°)
0.0
297.0
220.3
26.8
59.3
64.8
219.4
297
0.417
65.4
1.0
234.0
220.2
27.1
43.5
51.1
219.1
234
0.527
58.1
2.0
181.9
220.0
26.9
28.2
39.6
219.4
181
0.682
46.8
3.0
143.8
219.7
26.8
12.9
31.4
219.1
145
0.858
31.2
3.5
135.8
220.2
27.1
5.1
29.7
219.5
136
0.914
24.4
3.7
135.3
220.6
27.3
2.0
29.9
219.6
137
0.913
25.0
4.0
140.5
219.9
27.1
6.0
31.1
219.1
142
0.871
331.1
4.2
146.4
220.9
27.4
9.4
32.9
219.8
149
0.843
327.4
5.0
173.9
221.1
27.6
21.9
42.0
220.3
177
0.672
314.5

5.2 可视化分析

  • 直接绘图
 
P用U*I*PF计算
P用U*I*PF计算
P直接从功率表上读取
P直接从功率表上读取
  • P-C直线拟合
对电流和功率值根据实际电压与220V的比值进行修正,以便于比较分析。
归一化计算公式:
其中:
  • I_{归一化}和P_{归一化}为归一化后的电流和功率值
  • I_{测量}和P_{测量}为实际测量的电流和功率值
  • U_{测量}为实际测量的电压值
C(μF)
I(mA)
U(V)
P(W)
0.0
296.3
220.0
26.7
1.0
233.9
220.0
26.8
2.0
181.9
220.0
26.9
3.0
144.0
220.0
26.9
3.5
135.7
220.0
27.1
3.7
135.0
220.0
27.1
4.0
140.6
220.0
27.1
4.2
145.9
220.0
27.2
5.0
173.3
220.0
27.4

根据归一化数据进行直线拟合,得到的数据点均匀分布在拟合直线两侧,且得到了 ,说明我们的实验效果十分不错
P-C拟合直线
P-C拟合直线
对比系数:

  • 曲线拟合
I2与PF关于C的拟合结果
I2与PF关于C的拟合结果
根据拟合曲线图中显示的方程,电流I和功率因数PF与补偿电容C的关系如下:
拟合结果分析:
  • 电流拟合方程:采用二次多项式拟合,拟合优度R²=0.9996,表明拟合精度极高。方程准确反映了电流随补偿电容增加先减小后增大的特性。
  • 功率因数拟合方程:采用三次多项式,拟合优度R²=0.9937。方程很好地描述了功率因数随补偿电容变化的全过程,包括上升和下降阶段。
这些高精度的拟合结果不仅验证了实验数据的可靠性,也为确定最佳补偿电容值提供了数学依据。从方程可以看出,在C≈3.5-3.7μF范围内能够获得最优的补偿效果。

5.3数据分析

根据数据分析和图表,我们可以观察到以下变化:
1. 电流平方变化:
  • 从初始状态开始逐渐下降,电流从297mA开始减小
  • 在3.7μF处达到最低点(约135.3mA)
  • 之后随着电容值继续增大,电流值开始回升
2. 功率因数变化:
  • 初始功率因数较低,仅为0.417
  • 随着补偿电容增加,功率因数逐渐提高
  • 在3.5μF处达到最优值0.914
  • 过补偿后,功率因数开始降低
3. 无功功率变化:
  • 初始无功功率较大,为59.3Var
  • 随着补偿电容增加,无功功率大幅降低
  • 在3.7μF处达到最小值2.0Var
  • 继续增大电容值会导致无功功率重新增大
从这些变化可以看出,合适的补偿电容值(约3.5-3.7μF)可以同时实现电流最小、功率因数最高和无功功率最低的最优补偿效果。

5.4 功率三角形验证

让我们验证功率三角形关系 S² = P² + Q²:
C(μF)
P²+Q²
误差(%)
0.0
718.24
3516.49
4234.73
4199.04
0.85
1.0
734.41
1892.25
2626.66
2611.21
0.59
2.0
723.61
795.24
1518.85
1568.16
-3.15
3.0
718.24
166.41
884.65
985.96
-10.28
3.5
734.41
26.01
760.42
882.09
-13.79
3.7
745.29
4.00
749.29
894.01
-16.19
4.0
734.41
36.00
770.41
967.21
-20.35
4.2
750.76
88.36
839.12
1082.41
-22.47
5.0
761.76
479.61
1241.37
1764.00
-29.63
从数据分析中可以观察到以下问题:
  1. 在功率三角形验证中,随着补偿电容值的增加,误差逐渐变大
  • 从0μF时的0.85%误差
  • 到3.7μF(最佳补偿点)时增加到-16.19%
  • 最终在5.0μF时达到-29.63%的较大误差
  1. 特别是在最佳补偿点附近(3.5-3.7μF),虽然此时实现了最优的补偿效果:
  • 功率因数达到最高(0.914)
  • 无功功率降至最低(2.0Var)
  • 但功率测量的误差反而显著增大
这也导致了上面曲线图中P曲线不符合预期,并且用不同的方法得到了不一样的P-C曲线
这种误差的可能原因是在补偿接近最优时,电路中的电压和电流波形可能发生显著变化,导致测量仪器在这种条件下的精度降低。
 

六、测量等效参数

镇流器参数(C=0)

P(W)
Q(Var)
S(VA)
U2(V)
I2(mA)
PF
ψ(°)
11.6
54.4
56.1
193.7
292
0.207
78.1

日光灯参数(C=0)

P(W)
Q(Var)
S(VA)
U2(V)
I2(mA)
PF
ψ(°)
15.5
0.0
18.4
63.6
291
0.845
32.2

镇流器等效阻抗计算

根据镇流器的测量参数,可以计算其等效阻抗:
阻抗大小:
有效电阻:
等效电感:
复数形式表示:

日光灯等效阻抗计算

根据日光灯的测量参数,可以计算其等效阻抗:
阻抗大小:
有效电阻:
等效电抗:
复数形式表示:

日光灯和镇流器的总等效阻抗

由于日光灯和镇流器串联连接,其总等效阻抗为两者的复数阻抗之和:
总阻抗的大小:
相角:

最佳补偿电容值计算:

为实现最佳补偿,并联电容的容抗应等于总电路的感抗(765.5Ω):
这个理论计算值与实验中观察到的最佳补偿值(3.7μF)有一定差异,这可能是由于实际电路中的非线性效应和测量误差造成的。

报告完成日期:2025年3月22日 实验者:曾文博 指导教师:姚缨英
Loading...
Z_cosy
Z_cosy
浙江大学电气工程学院本科生
最新发布
Dairy
2025-4-21
MATH
2025-3-23
English
2025-3-21
Courses
2025-3-21
公告
🎉Welcome to Z-cosy🎉
-- 食用指南 ---
目前只有课程笔记以及电控学习笔记
陆续会整理更多内容!